Sociedad Jose Marti

sábado, mayo 28, 2005

Pro-Castro Jesuits

Sociedad Jose Marti

Open Letter to:
Father Greg Lucey, S.J. and Christopher Viscardi, S.J. of Spring Hill College
Subject: National Summit on Cuba at SHC * Enviado por Agustin Blazquez

Spring Hill College will be hosting the National Summit on Cuba within the next couple of weeks. Unfortunately, we believe that the president of Spring Hill College, Father Greg Lucey, S.J. and Father Christopher Viscardi, S.J. are unaware of the sad reality that the Cuban people are subjugated in Castro’s Cuba.

The facts are that Cuban citizens under the Castro regime are forced to work in a slave labor economy. Foreign companies pay the Castro regime the wages for the Cuban workers but, in turn, reports indicate that the regime pays the Cuban employees less than 10 percent of what the original foreign company paid Castro per employee and the regime pockets 90 percent of the salary that is meant to be given to the employee for his/her labor. Secondly, the Cuban people live under a racist apartheid system in which they are banned from beaches, hospitals, stores, supermarkets, hotels, and restaurants that tourists can visit and since the majority of the population is Afro-Cuban, it is a direct racist policy. Thirdly, the United Nations Human Rights Commission in Geneva last month condemned the Castro regime for its multiple human rights abuses.

The group hosting the summit in Spring Hill College is actively trying to help the Castro regime remain in power and continue the oppression of the Cuban people. There are many national figures who have identified themselves with a pro Castro agenda in the United States who are organizing this national conference including, Congressman Jeff Flake (AZ). All of the members hosting the conference are Castro apologists who want to economically benefit from the misery and suffering from Castro's inhumane conditions towards the Cuban people. We would like to bring to attention that the Castro regime expelled the Jesuits and all religious orders from Cuba. Therefore, hosting this conference in a Jesuit institution is an insult to all Jesuits around the world. In the words of Martin Luther King, "Injustice somewhere is an injustice everywhere."

As graduates of Spring Hill College who were taught not only a solid academic education but also social responsibility to fairness and human morals, we publicly inform Father Lucey and Father Viscardi of the insensitivities towards the Cuban exile community and the Cuban people who are prisoners in Castro’s Cuba that holding this event entails. Spring Hill College was the first private college in the South to disaggregate and hosting this conference, which supports a racist regime, is setting the clock backwards to the dark days of racism in the United States. We respectfully request that Spring Hill College disassociates itself completely from this conference, which only benefits the Castro regime to continue controlling the Cuban people with an iron fist.

Thank you very much.


Jesus J. Chao

Este es el email de esta institución, déjenles saber que ustedes piensan sobre esa conferencia


To: Justin Daffron, S.J.

November 17, 2001

Dear Father Daffron:

I am pleased that you are questioning the prudence of sending your students to Cuba, although, it seems to me that in the first place, there is still a vacuum in the moral judgment for there ever being considered such a program.

You still maintain in your letter that the "Cuba Immersion Program will provide a viable educational opportunity for students during the summer of 2001..." and that the main reasons for reconsidering the program were "The events of Sept. 11th and most recently Oct. 12th" (Nov 12th) as well as "the devastation of hurricane Michelle has directly impacted areas where the Cuba program was to occur. It is still unclear the extent of the damage. This is another factor that raises concerns related to the safety of students traveling to Cuba this summer"..."In light of these recent tragedies and our nation’s current military strike against Afghanistan, the benefits of domestic and foreign travel this summer are seriously being questioned"

The events of Sept. 11th and Nov. 12th, and the fact that we are in a war, would make it unconscionable to proceed with a program in a country that is one of the main havens for terrorism. Also I believe that the core of the moral dilemma involved is the idea of immersing "college students in Cuba to study justice issues." The idea in itself is preposterous. For 42 years there has been in Cuba a bloody and brutal Stalinist regime, with tens of thousands of Cubans shot to death by Castro's firing squads, several hundreds of thousands of political prisoners who suffered horrible tortures and tens of thousands of men, women and children who have drown trying to cross the Florida Straits in makeshift rafts to flee Castro's hell, and a crushed Catholic Church that was forced to be a silent Church. Nevertheless, although the Jesuits of Spring Hill College new quite well those facts they dared to consider Castro's Cuba a good place for your students to "study justice issues."

Did the Spring Hill College ever ask the Cuban regime for mercy for a Cuban sentenced to death or for the liberation of any political prisoners? Your project denoted more than poor judgment, it shows an extraordinary insensitivity towards the sufferings of the Cuban people and even complicity by omission with Castro's crimes and reign of terror.

Although I have reservations about the "Made in Cuba: Children of Paradise," by Mr. Manrara from the Committee for the Human Rights of Children, Inc., I am very pleased that Eugene Ramirez will be helping coordinate the event. Please convey Mr. Ramirez my congratulations for standing for his principles.

You stated "Most likely a finalized decision related to the program will be made at the latest by the Christmas holidays." I pray that Our Lady of Charity of El Cobre will provide you with wisdom and guidance during this discernment process.

God Bless you,

Received From:
May 28, 2005
Distributed by
Chachi Novellas-Bengochea
Delray Beach, Florida U.S.A.

jueves, mayo 26, 2005

Honor a los exiliados cubanos

Sociedad Jose Marti

Honor a los exiliados cubanos

Como directora de MAR por Cuba tuve el privilegio de trabajar en el Centro de Apoyo a la Asamblea para promover la Sociedad Civil en Cuba. Mi trabajo consistió en recibir a las miles de personas que venían a firmar el libro de apoyo y a entregar donaciones. Hoy me siento con autoridad para hablar de la decencia de ese pueblo exiliado y de sus viejos.

Llegaban allí uno tras otro, algunos cansados de haber venido en tres guaguas desde Hialeah, otros a pie, algunos con un vecino o una nieta para enseñarles el valor de una patria que no olvidan. Muchas veces vi a tres generaciones de una misma familia firmando, todos con Cuba y la palabra justicia en sus labios. Uno de ellos llegó con un cartucho de quilos, otro casi sin aliento y me contó que tenía cáncer, otros eran presos políticos que juraban luchar hasta el último aliento.

Me conmovieron mis viejos cubanos. Son fuertes, valientes, trabajadores y honrados. Nos dieron muchas veces las gracias por nuestros esfuerzos y nos traían una colada de café o pastelitos. Sin embargo, invariablemente cuando nosotros se las dábamos a ellos por acudir, nos contestaban que era su deber estar allí. Hoy me siento más orgullosa de ser cubana exiliada y la heredera de dos de ellos.
Alina Garrido


Received From: Lila

Distributed by
Chachi Novellas-Bengochea
Delray Beach, Florida U.S.A.

Don't Trade with Cuba Petition

Sociedad Jose Marti

Here is the Don't Trade with Cuba Petition:

And here are the on-line signers of the Petition:

National Summit on Cuba

Sociedad Jose Marti
2005 National Summit on Cuba
The National Summit on Cuba * Mobile, Alabama * June 10-11, 2005
¿Celebraran con Impunidad La Reunion para repartirse como esclavos al pueblo de Cuba?
Complices del regimen de Fidel Castro promueven esta reunion para perpetuar el regimen castrista mediante la asociacion para la explotacion del pueblo cubano.
Los traidores a la libertad, los que apoyan el APARTHEID son:
The World Policy Institute
The City of Mobile
Alabama State Port Authority
Gulf Coast Regional Chamber Coalition
Cuba Trade Coalition
AlaCaribe Initiative, Inc.
Mobile Airport Port Authority
A.R. Savage & Son, Inc.
Port of Corpus Christi
Thompson Cat
Page & Jones, Inc.
Riverview Plaza Hotel
Society Mobile-La Habana (USCSCA)
Americans For Humanitarian Trade With Cuba
World Policy Institute:Mobile Summit 2005
Mail to: World Policy Institute: Mobile Summit 2005
New School University
66 Fifth Avenue,Suite 900
New York, New York 10011
Phone: Call 212.229.5808 ext 4268. Fax: 212-229-5579

One South Water Street * Mobile Alabama 36602

4000 Dauphin Street * Mobile, Alabama 36608

The Official Hotel for the National Summit on Cuba is the
Riverview Plaza Hotel 64 South Water St., Mobile, Alabama 36602. (251) 438 4000
Gov. Kathleen Blanco, (LA) went to Cuba to shake the bloody hands of the CUBAN HITLER, murderer of thousands of Cubans, violator of human rights since 1959. 46 years of APARTHEID & EXPLOITATION.
La Gobernadora de Louisiana, Kathleen Blanco fue a Cuba y estrecho las manos sangrientas del HITLER CUBANO; asesino de millares de cubanos; violador de los derechos humanos mas basicos desde 1959 y declarado enemigo de los Estados Unidos.
Chachi Novellas-Bengochea
Delray Beach, Florida U.S.A.

sábado, mayo 21, 2005

Oil Wells Refuse to Obey Chavez Commands

Sociedad Bastiat

------ Original Message ------
Received: Sat, 21 May 2005 06:12:09 PM CDT
From: "R.E. Calvo"


Oil Wells Refuse to Obey
Chávez Commands

May 20, 2005

"We have a little problem," Venezuelan President Hugo Chávez reportedly told Venezuelans on May 3, "and we are fixing it."

The "problem" is the drop in output by the Venezuelan state-owned oil company known as PdVSA. The Chávez fixes, thus far, have entailed sending military troops to the oil-rich west of Venezuela to investigate "management errors" and allegations of sabotage, while in Caracas the government is threatening foreign oil companies with contract cancellations and tax hikes.

For most chavistas this may suggest that the whole stink about Venezuela's oil industry's underperformance is about to be resolved. Yet it is likely that the magnitude of the drop in petroleum output is a lot bigger than what Chávez has described. It is equally probable that a military invasion of PdVSA and property confiscations in the private sector won't fix it. Statist economic policies have a sorry productivity record and in this case that record is highly unlikely to be improved.

The big trouble is that Chávez has put Venezuela on a centrally planned economic path not much different from the failed experiments of the 20th century. Indeed, last year he declared that Venezuela was preparing for "the great leap," a seeming reference to Maoist China's 1950s agricultural policies that spread famine. Maybe his books about Chairman Mao never mentioned that disaster.

Closer to home, Chávez emulates Fidel Castro, who once commanded that a 10-million-ton sugar harvest spring from the soil. Fidel also promised to clone a prolific wonder-cow called "Ubre Blanca," so that Cuba would promptly rival Switzerland in cheese yields. Almost 50 years into the revolution, Cuba still isn't Switzerland and milk is a luxury. Venezuela is on the same trajectory.

Chávez has at least one thing right: Tight control of the country's political agenda requires tight control of the country's economy. In Venezuela, that means controlling PdVSA.

PdVSA was born in 1976. Until the Chávez government came to power in 1999, the company made some effort to be politically nonpartisan. Getting a job at PdVSA required business, engineering or technical know-how, not political connections.

That has changed. Not content with just the golden eggs, Chávez wanted the goose. As he began to consolidate his power, he began politicizing both the management and labor arms of the company. That prompted a 66-day strike by employees on Dec. 2, 2002, which brought production levels as low as 150,000 barrels per day (b/d). When the strike ended on Feb. 4, 2003, 18,000 workers were let go, taking the skills and knowledge necessary to run the company with them. PdVSA has never fully recovered.

Today Chávez claims that production is down by a mere 200,000 b/d for a daily output of 3.1 million barrels. Industry experts dispute this and this month critics grew more vocal.

On May 4, Alberto Ramos, an analyst for Goldman Sachs' Emerging Markets Economic Research, noted that since the strike local and international oil analysts have consistently put PdVSA production some 500,000 to 600,000 b/d below government claims. "Such level of production is also corroborated by production statistics published by OPEC and other international energy agencies."

Venezuela's El Nacional (a daily newspaper) Web site issued a similar report on May 15 -- according to a translation by BBC Monitoring Americas: "An extensive survey of oil industry engineers, geologists, geophysicists and experts indicates that corrective measures have not been taken and the decline in Venezuelan oil production is nearing 1,000,000 b/d. This drop, coupled with a shortfall of associated natural gas, creates an alarming situation with the foreseeable consequence of diminishing crude oil extraction."

In his report, Mr. Ramos also noted that "several oil analysts" attribute the company's inability to return to pre-strike levels of production to "corruption, mismanagement, inadequate investment levels, sloppy maintenance, and lack of qualified technical personnel."

Maintenance, management and qualified personnel can be traced to the strike and the layoffs. It is also possible that disgruntled employees are not toiling as they did when they felt they were measured by their work, not their politics. Yet human capital is but one factor of production. Investment is also scarce and likely to grow scarcer as Chávez puts the squeeze on foreign oil companies.

Since being named president of PdVSA, Chávez ally Rafael Ramirez has been working to expand the company's control of the entire industry. On May 6, the research firm Oxford Analytica reported the government is arm-twisting to force the conversion of 32 foreign company contracts into joint ventures that will give the government 51% ownership. The newsletter also said that the government wants -- as prescribed by Chávez -- to raise income taxes on foreign oil companies to 50% from 34%. On Tuesday, Reuters reported that Venezuelan tax authorities "held a second round of talks with seven foreign oil companies, including units of Chevron and Shell" on the matter. The government has also said it will no longer pay foreign oil firms in dollars.

Added to the drain on human and financial capital, are serious internal problems that this power grab is producing at PdVSA. Oxford Analytica writes that Mr. Ramirez fired 30 "Chavista managers" on corruption grounds soon after he took over his post -- although he did not present proof.

Oxford Analytica said that the move was "interpreted inside the Chavista movement as Ramirez settling old scores with high-ranking executives of the previous PDVSA administration." This has provoked an increase in job insecurity among chavistas who thought their politics gave them security. Analytica says that, "crossed accusations of corruption based on leaked internal documents have increased among different Chavista factions."

Mr. Ramos notes that "aggressive" policies toward the private sector and weak investment in PdVSA "raise serious risks of a further gradual decline in oil production," making Venezuela all the more vulnerable to a drop in world oil prices. It's quite possible that Chávez will have no more luck commanding oil out of the ground than Fidel had getting cows to give more milk. The "great leap" is looking more and more like a great flop.

The Castro Caucus

------ Original Message ------
Received: Thu, 12 May 2005 04:09:57 PM CDT
From: Eloy Gonzalez

Subject: Quienes votaron contra la democracia en Cuba!

The Castro Caucus
Why would 22 House members oppose a Cuban democracy
by Duncan Currie
05/12/2005 9:00:00 AM

CRANKY CONSERVATIVES often dismiss symbolic
pro-democracy legislation as so much claptrap. Of
course everyone supports the flowering of liberty on
foreign soil, they insist. Of course everyone wants to
nourish oases of civil society in the deserts of
despotism. So why bother with all these vacuous "Yay
for freedom" acts? Aren't they kinda like resolving,
"We love our Moms"? Shouldn't it go without saying
that every member of Congress favors democrats over

Yes, it should. But then there's Cuba. To endorse the
sociopolitical spadework of Cuban democrats is, of
course, to rebuke Fidel Castro. And that, apparently,
is too much for a handful of House Democrats--and one
Republican--to stomach.

On Tuesday, the House passed a measure first
introduced by Miami-area congressman Mario
Diaz-Balart, a Cuban-American Republican. HR 193
expressed support for the Assembly to Promote the
Civil Society in Cuba, an umbrella structure of over
360 dissident and civil society groups led by
economist Marta Beatriz Roque.

The Diaz-Balart bill, which gained some 55 cosponsors,
contained four basic planks:

(1) The House "extends its support and solidarity to
the organizers and participants of the historic
meeting of the Assembly to Promote the Civil Society
in Cuba on May 20, 2005, in Havana."

(2) The House "urges the international community to
support the Assembly's mission to bring democracy to

(3) The House "urges the Administration and
international community to actively oppose any
attempts by the Castro regime to repress or punish the
organizers and participants of the Assembly."

(4) The House "shares the pro-democracy ideals of the
Assembly to Promote the Civil Society in Cuba and
believes that this Assembly and others will hasten the
day of freedom and democracy for the people of Cuba."

The legislation passed with 392 supporters--and 22

Those voting "nay" included the following Democrats:
Reps. John Conyers (Mich.), Sam Farr (Calif.), Maurice
Hinchey (N.Y.), Stephanie Tubbs Jones (Ohio), Carolyn
Kilpatrick (Mich.), Dennis Kucinich (Ohio), Barbara
Lee (Calif.), Jim McDermott (Wash.), Cynthia McKinney
(Ga.), Gregory Meeks (N.Y.), George Miller (Ga.), John
Olver (Mass.), Donald Payne (N.J.), Charlie Rangel
(N.Y.), José Serrano (N.Y.), Pete Stark (Calif.),
Edolphus Towns (N.Y.), Tom Udall (N.M.), Nydia
Velázquez (N.Y.), Maxine Waters (Calif.), and Lynn
Woolsey (Calif.).

Joining the "nays" was Texas Republican Ron Paul, a
maverick libertarian. Meanwhile, Wisconsin Democrat
Gwen Moore voted "present."

This was perhaps not surprising, given a separate
House vote on human rights in Cuba two weeks earlier.
Another Cuban American, Democrat Bob Menendez of New
Jersey, had spearheaded a bill--with 56 cosponsors--to
mark the second anniversary of Castro's massive
anti-dissent crackdown and jailing of 75 opposition

Among other things, the Menendez bill condemned the
arrests, demanded the release of all Cuban political
prisoners, and urged U.N. member countries to boot
Havana off the Human Rights Commission (yes, Cuba
currently has a seat).

But when it came up for a vote in late April, some 26
Democrats opposed it. This group consisted of all
those Democrats who later rejected the Diaz-Balart
bill, save four. (Reps. Conyers, Miller, and Udall
backed the Menendez bill, while Rep. Jones didn't

The remaining Democratic opponents were Reps. Julia
Carson (Ind.), Lacy Clay (Mo.), Danny Davis (Ill.),
Raúl Grijalva (Ariz.), Jesse Jackson Jr. (Ill.), Eddie
Bernice Johnson (Tex.), Bobby Rush (Ill.), Bennie
Thompson (Miss.), and Albert Wynn (Md.).

Rep. Ron Paul of Texas was again the lone Republican
to vote "nay." Two Democrats, Reps. Peter DeFazio
(Ore.) and Mel Watt (N.C.), voted "present." The
Menendez bill passed 398-27.

What to make of all this? Well, for one thing, not all
pro-democracy resolutions are created equal. Nor, it
seems, are all freedom fighters. Cuba's small-d
democrats, whatever their liberal credentials, are
still viewed with suspicion by certain capital-d
Democrats in America.

Put another way, Castro still has allies in the U.S.
Congress--some witting, some perhaps not.

Duncan Currie is a reporter at The Weekly Standard.

© Copyright 2005, News Corporation, Weekly Standard,
All Rights Reserved.

viernes, mayo 20, 2005

Cuba detiene a politicos europeos

Sociedad Jose Marti

Cuba detiene a periodistas y políticos europeos que habían ido a un congreso por la democracia .

1er Secretaripo de la Embajada de la República Checa en Cuba.
El primer Secretario de la Embajada de la República Checa
habla en el local de la APSC junto a Marta Beatriz roque.

Cuba detiene a periodistas y políticos europeos que habían ido a un congreso por la democracia

LA HABANA (CUBA).- Las detenciones y expulsiones de periodistas y políticos de diferentes países se han sucedido en La Habana en las últimas horas con motivo de la celebración de un congreso para la democracia organizado por la disidencia. Entre los expulsados figuran la ex senadora del PP Isabel San Baldomero, la senadora Rosa López Garnica, de UPN, y el diputado de CiU Jordi Xuclá.

Ademas, han sido detenidos varios parlamentarios y periodistas europeos, lo que ha provocado que los Ministerios de Exteriores de Polonia, Alemania, República Checa e Italia hayan convocado a los embajadores cubanos en sus respectivos países para expresar su protesta.

Según fuentes de la disidencia consultadas por Europa Press, hasta ahora han sido expulsados o detenidos en la isla nueve polacos, dos ex senadoras españolas, un periodista italiano, un senador checo y un diputado alemán.

Reacciones ante la expulsió de dos españolas

Las ex senadoras españolas son Isabel San Baldomero (PP) y Rosa López Garnica (UPN). Según fuentes populares, fueron detenidas en su hotel de La Habana por la Policía cubana, que las condujo al aeropuerto y las obligó a subir a un avión rumbo a Madrid. Las autoridades de inmigración las comunicaron que no podían permanecer en la isla, sin precisar los motivos. También ha sido expulsado el diputado de CiU en el Congreso Jordi Xuclá, informa EFE.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos ha condenado públicamente estas expulsiones. "Siempre hemos considerado inaceptables esas medidas", dijo. Además pidió a las autoridades de La Habana "que nos ayuden" a mejorar el diálogo, insistiendo en el deseo español de mantener una "buena relación" con La Habana.

También se ha manifestado sobre este hecho el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga. "En el proceso de expulsión, en ningún momento se ha tenido noticia de que la Embajada española en Cuba haya realizado ninguna actividad para garantizar la seguridad de las españolas o impedir su expulsión", dijo. Además, añadió que "la ola de represión que está creciendo en Cuba" es "causa inmediata" del giro "completamente equivocado" que el Ejecutivo español ha introducido en la política europea hacia la isla.

Detenido un periodista del 'Corriere della Sera'

Por otro lado, anoche, el senador checo Karel Schwarzenberg y del diputado alemán Arnold Vaatz, que entraron en el país como turistas, fueron expulsados y obligados a volver a Europa después de que las autoridades cubanas fueran también a buscarles a su hotel, según fuentes del Partido Popular Europeo.

Asimismo, el Ministerio italiano de Asuntos Exteriores ha denunciado la detención, por parte de la Policía de La Habana, del periodista del diario 'Corriere della Sera' Francesco Battistini. Battistini comunicó hoy a su periódico a través de un mensaje de móvil (SMS) que había sido detenido.

En Polonia, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado que seis de sus conciudadanos fueron detenidos anoche. Entre ellos hay tres periodistas, un activista de Derechos Humanos y dos expertos en estudios hispánicos, uno de los cuales estaba trabajando como traductor. Fueron detenidos trasladados a centros de retención para inmigrantes.

Después, fueron les llevaron a distintos aeropuertos donde esperan tomar vuelos hacia Europa. Los periodistas trabajan para el diario 'Gazeta Wyborcza', el semanario 'Tygodnik Podhalanski' y la edición polaca de 'Newsweek'. El reportero de 'Tygodnik Podhalanski' ha sido indentificado como Jerzy Jurecki, mientras 'Gazeta Wyborcza' dijo que su reportero Seweryn Blumsztajn ha sido detenido.

Por otro lado, el miércoles, las autoridades cubanas prohibieron la entrada al país de los dos eurodiputados de nacionalidad polaca del Partido Popular Europeo (PPE) Bogulaw Sonik y Jacek Protasiewcz, que viajaban a la isla para asistir al Congreso y fueron consideradas 'personas non gratas'. Se trata de un caso similar al que ocurrió en octubre pasado con el diputado español del PPJorge Moragas.

Según informó a su regreso a Bruselas Sonik, él y su colega habían solicitado un visado para pasaporte diplomático, pero, como no se lo concedieron, viajaron con uno de turista. A su llegada a Varadero, las autoridades de aduanas les negaron la entrada al país "sin explicaciones". Los dos diputados viajaban acompañados por una periodista que también fue invitada a abandonar la isla.

El Congreso sigue adelante

A pesar de las expulsiones, el Congreso se está desarrollando con normalidad desde las 10:00 horas de hoy (hora local). Según fuentes de la Comisión Cubana de Derechos Humanos, no hay policía visible en la zona y no ha habido represión política. Otras fuentes calculan que hay unos 250 cubanos presentes en el encuentro.

Además, a la reunión asisten al menos tres diplomáticos extranjeros, un holandés en representación de la UE, un checo y un estadounidense. El acto está organizado por 350 pequeñas y mediadas asociaciones independientes dentro de Cuba.

Libertad para Cuba

Sociedad Jose Marti

Por Esteban Fernández

Cada cual que piense como quiera, yo lo que quiero es la libertad para Cuba Total y completa. Y considero que la libertad solo se logrará a través de la guerra, de la violencia, de las armas, de las bombas, de los cañonazos.

Fidel Castro no se va de allí por las buenas, ni tratándolo de convencer con palabras, ni con pacifismos, ni con coba. Y lo que es peor aún, ni su hermano tampoco, ni ninguno de los generales, ni ninguno de los altos dirigentes de la tiranía.

Por las buenas se morirá Fidel y lo sustituirá Raúl, y después vendrá el que Raúl decida que sea su sustituto, y Cuba seguirá siendo esclava por los siglos de los siglos. Es más, dentro de 100 años el dueño de la Isla será un tataranieto de Ramiro Valdés.

Esa es una jauría que solo entiende a tiros y bombazos. Está más que demostrado que no se van del poder, que no compartirán el poder con nadie. Yo estoy seguro que Raúl Castro quiere que sus herederos (hasta una quinta o sexta generación) estén al frente de la nación y de la eterna tiranía comenzada por él y su hermano.

Ahora mismo se habla de que este 20 de Mayo haya una gran reunión de opositores al régimen y para mí eso no logrará nada. La solución es barrer del mapa a Fidel, a su hermano y a toda la plana mayor del régimen. ¿Qué eso no se puede hacer? ¿Usted cree que esto es imposible hacerlo? Bueno, pues entonces perdimos a Cuba para siempre.

Si no podemos hacer la guerra, si no podemos combatir contra la tiranía violentamente entonces “apaga y vamos”. Hay fidelismo en Cuba por 200 años más.

Estamos obligados a hacer la guerra. Si no tenemos los recursos estamos obligados a buscarlos, a pedirlos, a encontrarlos.

Yo sé que estas palabras moverán a risa a muchísimos compatriotas que han perdido la fe en nosotros mismos y dan por sentada la presencia fidelista al frente de nuestro país por los siglos de los siglos. Y eso es porque estas palabras provienen de mí, de un humilde compatriota que solo tiene su buena fe y su creencia, pero estoy seguro que si el que las dijera fuera el Presidente George W. Bush la cosa cambiaría.

Y entonces una de las cosas que debemos lograr es convencer a Bush de la necesidad de ayudarnos a hacer la guerra en Cuba. ¿ Por qué guerra en Irak y no guerra en Cuba?

En realidad todos sabemos (aunque preferimos negarlo o ignorarlo) que la única forma de recobrar a Cuba es a la fuerza, por las malas. Si no, no hay Cuba más para nosotros. Solo una Cuba donde tenemos (y tendremos) que pedir permiso para visitarla.

Una Cuba que no es nuestra, ni será nuestra, ni será de nuestros hijos ni de nuestros nietos. Una Cuba que será de los nietos de Juan Almeida. Nuestros descendientes serán cubanitos en el extranjero o irán allá solo recibiendo el visto bueno de los descendientes de Abelardo Colomé Ibarra y del General Rogelio Acevedo.

Yo creo que este 20 de Mayo quizás yo sea uno de los pocos que levante su voz, y diga esta gran verdad: o luchamos con todos los hierros o perdemos a Cuba para siempre.

Sí, podemos celebrar y conmemorar en el exilio otro 20 de Mayo más, pero de la única forma en que logramos un 20 de mayo en Cuba como el de 1902 es imitando y emulando a José Martí, a Máximo Gómez, a Calixto García, Antonio Maceo y todos los que hicieron la guerra de los 10 años y la Guerra de Independencia.

Esto no es un alarde, ni una incitación, es simplemente una firme creencia basada en el comportamiento de los que se adueñaron de nuestro país en el año 1959 y quieren seguir ahí para siempre, eternamente. ¡Hay que darles candela como el macao para que suelten!.

Este y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la
REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:

jueves, mayo 19, 2005

Fugitiva en Cuba

Fugitiva en Cuba

Esta fugitiva de la justicia norteamericana es visitada periodicamente en La Habana por la congresista californiana Maxim Waters, segun han reportdo varias publicaciones, entre ellas Reader's Digest.

domingo, mayo 15, 2005

El futuro de Cuba

------ Original Message ------
Received: Fri, 29 Apr 2005 01:20:03 PM CDT
From: "R.E. Calvo"


por Ricardo E. Calvo MD PhD

Cuba ha estado regida por el sistema comunista/socialista durante mas tiempo que los paises satelites de la URSS en la Europa Oriental -- 46 años cumplidos.

El gobierno actual logro la socializacion de la sociedad cubana de la forma mas vertiginosa que cualquier otra nacion comunista en Asia o Europa. Para finales de 1960 se habia cumplido el mandato del Manifiesto Comunista ya que el 80% de la produccion economica estaba en manos del Estado y la propiedad privada habia sido abolida.

Como consecuencia de estos "logros" y medidas podemos afirmar que la carencia absoluta de libertad, del Estado de Derecho y del respeto por la vida bajo el sistema economico socialista son las causas predominantes de las calamidades que permean todos los estratos de la sociedad cubana.

En innumerables agendas, plataformas politicas y articulos de organizaciones de disidentes y opositores dentro y fuera de la Isla se clama por una transicion o transformacion del sistema politico y economico en Cuba una vez que el regimen comunista llegue al fin de su hegemonia.

Algunas de estas agendas y programas no son obviamente especificos en puntualizar en que consiste la transformacion (o la transicion) mientras que otros presentan un alud detallado e incomprensible de nuevas y amplias regulaciones estatales. Por lo tanto surge la pregunta: ¿hacia que pensamiento economico y social nos lleva "esta transicion"?

¿Cambiaremos de adjetivos dentro del socialismo y pasaremos de "cientifico" a uno mas "nacionalista" o tal vez "democratico" que siempre resulta que democratico?

Hay que ahondar un poco mas en estos terminos y poder determinar si solo nos transformaremos en una amalgama donde el Estado todavia juegue un papel predominante u omnipotente en la vida de cada ciudadano.

Estos terminos no nos dicen que aspectos el socialismo cambiara ni cual son los principios u objetivos finales en cuanto a las libertades, la propiedad privada y el Estado de Derecho.

Para concretar la tarea desafiante que se acometera en Cuba para rescatar la libertad es necesario referirse a ella con un termino que conlleve sentido y claridad en sus propositos: DESOCIALIZACION.

Este termino carece de ambiguedades y titubeos ya que implica la restauracion y proteccion del concepto de la propiedada privada y sus atributos al convertir a cada ciudadano en dueño de su labor y de su sustento.

Desocializar es restringir las funciones del Estado a aquellas consentidas por los ciudadanos al garantizar la integridad fisica de la Nacion y de sus habitantes y servir como arbitro judicial dentro de un marco de igualdad sin fueros ni privilegios con un cumplimiento total de responsabilidad fiscal.

Desocializar es reconocer y salvaguardar los derechos naturales de cada ser humano con caracter imprescriptible e inalienable.

Desocializar es permitir que el existente "mercado negro" se convierta en una mercado libre sin control de precios de mercancias, productos o servicios dentro del cual cada ciudadano logre absolutamente su potencial economico e intelectual sin coercion y donde la competencia sea disfute de todos.

Desocializacion es abolir el Banco Nacional de Cuba evitando que el Estado pueda alterar el valor adquisitivo de la moneda circulante, menoscabar su cotizacion en los mercados internacionales o restringir la circulacion de monedas extranjeras.

Desocializacion es mantener los impuestos estatales al minimo con el unico proposito de satisfacer las necesidades monetarias del Estado al cumplir con sus funciones basicas ya delineadas anteriormente.

Desocializar es pasar a manos privadas todas las propiedades del Estado comunista incluyendo bancos, fabricas, inmuebles y tierras sin instituir subsidios estatales o permitir alianzas comerciales de cualquier indole en contubernio con el aparato gubernamanetal.

Desocializar es poner punto final a la gigantesca burocracia estatal al eliminar la maquinaria administrativa y represiva que todo sistema socialista requiere para regir, amedrentar y reglamentar todos los aspectos economicos y socialies de la vida nacional.

Si queremos deshacernos del socialismo debemos saber bien lo que queremos y por que lo deseamos asi como estar conscientes de los metodos para obtenerlo -- si de verdad tenemos convicciones serias de tal proposito.

Lo mas importante es decidir de que estamos a favor o en contra desde el principio. Necesitamos un plan que tenga como objetivo claro y primordial la Libertad y que de una manera comprensiva y total barramos de nuestra tierra sin titubeos el socialismo en todas sus modalidades y esta vez, de una manera permanente.